Söderhamnarna säger Nej

Storjungfrun. Panorama över ett livligt hav dokumenterat av en tålmodig fotograf medan de kyliga vindarna svepte in över stranden. Foto: Mats Lundblad, AME Intermedia. Länsmuseet Gävleborg. Ref.nr: P9244718.

I samband med valet har två rådgivande folkomröstningar om vindkraftens vara eller inte vara hållits i Söderhamn. Folkomröstningarna gällde:

• Storgrundet. Ska Söderhamns kommun tillåta etablering av vindkraft på Storgrundet?
• Territorialvattnet. Ska Söderhamns kommun tillåta etablering av vindkraft inom Söderhamns kommuns territorialvatten?

På båda blev resultatet ett rungande Nej.

Som jag skrivit tidigare är jag för vindkraft. Självklart är jag det. Men anläggningarna måste byggas på rätt sätt, och när det gäller havsbaserad vindkraft: långt ute till havs, inte inne i en levande skärgård. Men visst, vindkraft måste vi ju ha för att komma bort från dom fossila energikällorna och hitta miljövänligare alternativ som sol, vind och vatten. Som Ted Gärdestads låt från tidigt 70-tal. Jag tror inte ett enda dugg på kärnkraften, inte ens nya varianter av den. Detta eftersom man fortfarande inte alls löst problemen med avfallet. Jodå, det har vi visst det, säger förespråkarna: vi fixar förvaring som håller och är helt ofarlig i 100 000 år. Vem med någorlunda vett i skallen kan hävda nåt sånt?

Säkert kommer söderhamnarnas svar att nedlåtande karakteriseras som ”not in my backyard”. Och folkomröstningarna blir kanske av typen ”tuta innan man kör över” som ju hänt tidigare. Jag ser att Svea Vinds vd säger ”Vi kommer att fortsätta med Gretas klackar 2” samt att ”Elektronerna behövs i regionen”. Hm, det där sista – är det sant? Är det inte framförallt södra Sverige som behöver mer tillskott av el? Och förresten, har inte t.ex. WPD (Storgrundet) planer på att sälja elen utomlands? WPD säger nu också efter folkomröstningarna att eftersom politikerna sagt Ja litar företaget på att bygget blir av. ”Det är de signaler vi har fått” säger vd:n. Suck! Vad månde bliva?

Rundorna har varit många när det gäller vindkraften i vattnen utanför Söderhamn. Har bloggat om det flera gånger. Sök på vindkraft uppe till höger om du vill läsa äldre inlägg.

Axmar bruk

Vackert väder men svalt, ingen indiansommar i sikte än… Nyligen kunde vi promenera i den vackra parken vid Axmar bruk. Där i den engelska parken finns det här lusthuset. Byggt på 1860-talet. Ovanför fönstren sitter medaljonger med hundhuvuden, kanske porträtt av brukspatronens hundar. Till vänster om lusthuset skymtar ruiner av en klensmedja (finsmide, spik och mindre föremål) och ett förråd, båda från 1870-talet.

Herrgården på Axmar bruk, 1965. Revs 1970. Foto: Torsten Röstlund. Länsmuseet Gävleborg. Foto: XLM.TR0174

I parken fanns tidigare en stor herrgård, som ibland kallats Axmar slott, byggt på 1860-talet. Här anlade man ett nytt järnbruk då. Storhetstiden för bruket var under andra hälften av 1800-talet. Man höll på med järntillverkning fram till 1927. Det finns mycket att läsa på webben om Axmar bruk, du kan bläddra omkring här. ”Allt järn som inte användes i de egna smedjorna gick på export från hamnen och det lär till och med i Kina finnas åtskilliga mil järnvägsräls som tillverkats av järnet från Axmars bruk” läser jag på en sida från Harmångebygden här.

Min pappa var förlagd till Axmar under någon period av beredskapen. Det berättade han om ibland när vi körde genom Axmar på väg till eller från Stockholm. Riksvägen gick ju där på den tiden innan E4 fanns. Ett tag under kriget var herrgården också koncentrationsläger för politiska fångar. Jag hittade en intressant artikel i Arbetarbladet om det. Läs här.

Herrgården var inte särskilt bastant byggd; den var tydligen främst tänkt som sommarbostad. Under senare delen av 1900-talet fick byggnaden stå och förfalla (på känt maner skulle man kunna säga) tills dåvarande ägarna Bergvik Ala AB sprängde och rev byggnaden 1970.

Slut på dagens historielektion – denna väl också historiska dag då Sverige går till val till Riksdag, Kommunfullmäktige och Regionfullmäktige. Och i Söderhamn också två folkomröstningar om vindkraften: en om Storgrundet och en om etablering av vindkraft i kommunens territorialvatten – vatten som omfattas av kommunal planering och sträcker sig cirka 30 km från kusten.

U-sväng om vindkraft

Ja, suck! Vad ska man säga om politikerna i Söderhamn?
Socialdemokraterna, som förra veckan röstade för kommunalt veto i frågan om vindkraftsanläggningen Storgrundet vid Storjungfrun och anläggningen Gretas klackar 2, har nu gjort en helomvändning när det gäller Gretas Klackar 2.

Hela Hälsingland skriver :
”En vecka efter fullmäktigebeslutet skickade partiet [S] ut ett pressmeddelande under måndagskvällen.
Det tidigare beslutet att säga nej till etableringen på Gretas klackar 2 blev väldigt forcerat och med den nya info vi fått så vill vi nu att frågan prövas på nytt står det i ett pressmeddelande.”
”Med facit i hand skulle man agerat annorlunda, säger Marcus Gard, partiets ordförande i Söderhamn.”

I kommentarerna på Facebook talas mycket om svek. Kan förstå det. Undrar hur det ska gå nu. Det Gard kallar Facit är tydligen en Elektrifieringsstrategi som regeringen tagit fram och som man inte kände till i Söderhamn. Och nu då? Folkomröstning – blir det nån sån? Ingår Gretas Klackar 2 i en sån eller ska den gälla Storgrundet? Vem vet? Vinden den blåser på åt olika håll och kapporna vänds hitan och ditan.

Stopp för vindkraft på Storgrundet!

Storjungfrun. Foto: Mats Fallqvist, Länsmuseet Gävleborg. Ref.nr: DSC_0211

Det har verkligen varit full fart i Söderhamn senaste veckorna och dagarna när engagerade människor samlat namnunderskrifter för en folkomröstning om vindkraften på Storgrundet. Inför Kommunfullmäktiges möte igår kväll den 31 januari hade ca 3 700 namnunderskrifter lämnats in på Rådhuset i Söderhamn.

Kommunfullmäktige höll sitt möte och ‘Nej till Storgrundet’ gick i mål med dunder och brak. SVT Nyheter sammanfattar resultatet så här: ”En stor majoritet, 43 av 47 röster, röstade för att använda det kommunala vetot mot en etablering av en vindkraftpark på Storgrundet. Kommunfullmäktige beslutade därefter även att sätta in sitt veto mot bygget av en vindkraftpark på Gretas klackar 2. Centerpartiet reserverade sig mot beslutet.” C och S som tidigare röstat för vindkraftsanläggningen på Storgrundet hade vänt om helt nu och röstade mot.

Själv är jag ju bara sommarboende i Söderhamn. Men här hemma i Stockholm har jag kunnat följa den här starka folkrörelsen genom att läsa inlägg på Facebook. Jag är imponerad över det stora engagemang man visat och över det jättejobb man lagt ner för att samla underskrifter. Lägga ut listor på olika ställen, stå kalla vinterdagar och samla namn utanför ICA Alen eller på E-Center, Systembolaget kanske. Om man gick runt och knackade dörr också vet jag inte. Sprida budskapet, förklara, argumentera… få fler namn, och ännu fler namn och ännu fler… Bra jobbat! Grattis till söderhamnarna, Söderhamn och skärgården!

Sen vad som händer fortsättningsvis får vi se. Streck i räkningen för WPD, det tyska bolag som vill bygga anläggningen, är det förstås. Jag såg nånstans att WPD inte riktigt vill ge upp utan hävdar att dom har tillstånd att bygga en mindre anläggning med lägre vindkraftverk. SVT Gävleborg skriver: ”Frågan om folkomröstning kommer nu att beredas av kommunstyrelsekansliet och därefter tas upp i fullmäktige igen. Frågeställningen där handlar om ett mer generellt beslut om att stoppa vindkraftetableringar på Storgrundet och inte bara den ansökan som finns nu.”

Nåja, vi får se. Bra så här långt i varje fall.

Kraftsamling i Söderhamn!

I stan pågår en folkrörelse som har rullat på med allt starkare kraft senaste tiden. Engagerade människor samlar namn för att påverka Kommunfullmäktige att måndag 31 januari besluta om folkomröstning om Storgrundet, den planerade stora vindkraftsanläggningen utanför Storjungfrun.

Jag är imponerad över det starka driv, det stora engagemang som jag ser tecken på genom inlägg som görs på Facebook. Det pågår. Folk jobbar, samarbetar, tipsar varandra och ligger i av bara sjuttsingen och samlar namnunderskrifter.

Storgrundet i dess nuvarande utformning är en dålig idé. Man vill få kommunens politiker att fatta det. Själv är jag bara sommarboende i Söderhamn, om jag var skriven där skulle jag självklart skriva på. Nu håller jag tummarna för att det ska gå vägen på måndag.
Heja Söderhamn!

Blanketten Folkinitiativet-folkomröstning-om-vindkraft-på-Storgrundet hittar du hos Facebookgruppen ”Nej till KUSTNÄRA vindkraft Gävle-Söderhamn-Hudik” här.

Är du skriven i Söderhamn och vill skriva på så skriv ut blanketten, fyll i och lämna till Rådhuset så snart det bara går – senast måndag förmiddag 31 januari. En brevlåda finns utanför Rådhuset på baksidan mot Rådhusparken.

Vindkraft till havs

Häromdan röstade kommunstyrelsen i Söderhamn JA till vindkraftsanläggningen Storgrundet strax utanför Storjungfrun och till anläggningen Gretas klackar 2. Dom som vill bygga såna här anläggningar kallar dom ofta vindkraftsparker. Vill man förleda tanken och ge associationer till gröna lummiga parker som människor mår bra av? Eller nöjesparker som Gröna Lund och Liseberg som folk blir glada av?

Jag är för vindkraft, självklart är jag det – som gammal Linje 3-are från när det begav sig då för många många år sen. Havsbaserad vindkraft tror jag på men dom ska byggas långt ut så dom inte förstör för kust och skärgård. Dessutom finns i dag teknik för att bygga kraftverken på pontoner så man inte skadar havsbotten mer än nödvändigt.

I dag hörde jag förresten på radio om hur man planerar att förvara avfall från kärnkraftsanläggningar djupt nere i urberget inuti nån sorts behållare av koppar + gjutjärn. Man bedömer att det ska ge en säkerhet som håller i 100 000 år. Fast liiiite osäker var man på hur gjutjärnet skulle hålla…

Hur fasiken kan nån enda tänkande och förhoppningsvis intelligent människa tro att vi nu i dag ska kunna skapa nåt som ger säkerhet 100 000 år framöver? Det är ju bara totalt nys! Har dom hört talas om oförutsedda händelser och att ”det inte alltid blir som man tänkt sig”? Tittar vi samma tidsrymd tillbaka handlar det om att den senaste istiden nyligen tagit slut och att Homo sapiens utvandring från Afrika knappt har börjat. Ja ja, tanken svindlar.

Men vindkraften nu då? Ja, tydligen sa S, C och V i kommunstyrelsen i Söderhamn ja häromdan. Övriga partier L, M, SD och KD ville utnyttja vetot och stoppa anläggningarna. Men frågan är inte slutligen avgjord i och med detta. Den 31 januari ska kommunfullmäktige diskutera det här igen, och då kan man komma fram till att lägga ett veto mot anläggningarna. Fast fan tro’t. Men nu pågår tydligen i alla fall en namninsamling bland boende i Söderhamn för att få en folkomröstning om frågan. Önskar dom lycka till.

Samtidigt läser jag om en planerad vindkraftsanläggning utanför Sandhamn – 5 mil från ön – och att folk nu är upprörda och försöker skapa opinion mot anläggningen. 5 mil? I fråga om Storgrundet handlar det om 5 – 6 km. Ska bli intressant att se hur det blir med Sandhamn. Är påtryckargrupperna större och mäktigare när det gäller Sandhamn än när det gäller Söderhamns pärla Storjungfrun? Och svårare att köra över? Ja, vi får se.

Vindkraft till havs – ja tack!

Igår samlades människor på Rådhustorget i Söderhamn för att överlämna insamlade namnunderskrifter mot den föreslagna vindkraftsanläggningen Storgrundet strax öster om Storjungfrun. Man hade fått ihop ca 1800 namn och insamlingen fortsätter fram till 29 november då kommunfullmäktige ska rösta om projektet.

”Jag är inte mot vindkraft i sig, men kosta på och lägg vindkraftverken längre ut så att det inte hamnar i knät på djur, natur och människor längs kusten”, säger Lars Erik Behrns, som startade insamlingen.

Jag håller med. Ju mer jag läser om projektet Storgrundet desto mer övertygad blir jag om att anläggningen görs på fel sätt. Kanske kommer heller ingen alls av den el som ska produceras Söderhamn med omnejd till godo utan wpd Offshore säljer elen till Tyskland eller andra länder. Det är förstås bra om det leder till minskad användning av fossila bränslen där, men kanske hade man hoppats på el till delar av Sverige?

Totalt kan Söderhamn komma att förlora på flera sätt: kanske inte alls några nya jobbtillfällen i kommunen vid byggandet av anläggningen (man flyger in personal utifrån, skriver nån), ingen ny el, klart negativa effekter på människor, djur, natur och turism, förstört fiske m.m. Söderhamns skärgård med naturreservatet Storjungfrun som ”juvelen i kronan” riskerar att tappa stor del av sin attraktionskraft.

Man måste förstås se till helheten när det gäller vindkraften som med alla andra energikällor. Var och hur tillverkas vindkraftverken? Sker det på ett miljövänligt sätt? Ska hela eller delar av vindkraftverken forslas utomlands ifrån (Kina?) – hur påverkas miljön av det? Hur påverkas den marina miljön av att man ska bygga stora betongfundament på Storgrundet och ställa kraftverken på? Hur påverkas miljön under driftstiden eller t.ex. om vindkraftverk går sönder? När vindkraftverken efter 20 års drift ska tas ur bruk – hur hanteras avfallet? Med mera, med mera.

Inte kan det väl vara så att politikerna i Söderhamn ”rusar in” i vindkraftsprojektet främst för att man vill ”vara i framkant”, visa sig på styva linan m.m.?

Kommunen borde självklart undersöka andra möjligheter att bygga ut vindkraften – t.ex. att bygga vindkraftverk på flytande plattformar som kan läggas betydligt längre ut till havs, långt från skärgårdens öar och kusten.

29 november kommer ärendet upp i Kommunfullmäktige. Där kan ledamöter verka för att kommunen ska använda sin rätt att lägga veto mot projektet. Går det åt fanders där och slutar med att Mark- och miljödomstolen sedan godkänner byggandet av Storgrundet är det bara att hoppas att alltihop inte blir fullt så illa som befaras.

Uppdatering 30 november:
Vid Kommunfullmäktiges möte igår beslutade man om återremittering av ärendet om vindkraftanläggningen Storgrundet. Det blev alltså varken ett ja till anläggningen eller ett veto mot den. En anledning som fördes fram av dom som röstade för en återremittering är att dialogen med medborgarna inte genomförts, eller i varje fall inte i tillräcklig grad. Så nu ska en process med medborgardialoger vidta. Tiden är rätt knapp. ”Förhandlingen i mark- och miljödomstolen är planerad till första delen av 2022, till dess måste kommunen komma med ett svar,” står det i Hälsingekuriren.

Heja heja, säger jag. Jag är självklart för havsbaserad vindkraft om anläggningen bara görs på rätt sätt dvs längre ut till havs. I dag finns ju även förslaget om vindkraftanläggning långt utanför Stockholms skärgård. Så visst går det att göra så bara man vill.
Se t.ex. artikeln på DN Debatt 27 nov ”Försvaret måste säga ja till havsbaserad vindkraft”

Visa oss en plan för vindkraften!

”Vindkraftsbolagen projekterar just nu för 1000 kraftverk av Eiffeltornets storlek mellan Gävle och Hudik”, skriver Stefan Hultquist i en insändare i Helahälsingland, i en replik till företaget WPD om vindkraften. Det är en bra text. Jag vet inte om den fortsättningsvis kommer att gå att läsa på Helahälsinglands webbsida så jag klipper in lite här. Länk till insändaren finns längst ner.

51 av dom 1000 vindkraftsverken vill WPD uppföra strax öster om Storjungfrun i vindkraftsparken Storgrundet. Man måste förstås se till helheten: hur många av dessa 1000 vindkraftstorn kommer att uppföras? Och var? Vad innebär utbyggnaden för Gävleborg och för Jungfrukusten?

Hultqvist skriver att den lokala politiken behöver ”stå upp för sina lokala värden och visa sina medborgare och väljare en plan för etablering. Alla torn kan inte byggas. Partierna i kommunfullmäktige Söderhamn måste ut till medborgare och väljare med en plan eller policy för vilka projekt man tänker släppa fram.”

Storjungfrun med hamnen på öns nordöstra udde. Foto: Söderhamns kommun.

Om Storgrundet poängterar Hultquist att det ”handlar om mer än bara vindkraft. Det är bara 51 kraftverk av 1000. Det handlar om möjligheten att kunna fortsätta utveckla skärgården, om turism, om sommarboende och badgäster, om seglare och sjöfart, om natur, om fiske och förstås om fastighetspriser, företag och de kvaliteter Söderhamn erbjuder den som vill etablera sig och utveckla annat.”

WPD:s ansökan om att få bygga vindkraftsparken Storgrundet ska nu behandlas i Mark- och Miljödomstolen. Vem som helst kan lämna synpunkter.

Storgrundet
Märk din skrivelse med Mål nr 1569-21 ”Storgrundet”.
Dina synpunkter ska vara Mark- och miljödomstolen tillhanda senast 12 oktober.
Maila till mmd.ostersund@dom.se

Insändaren i Helahälsingland här. Jag har bloggat om Storgrundet tidigare. Här är länkar till inläggen: Vindkraft i skarpt läge och Varför kastar man bort pärlan?